Ответ врача-специалиста:

Здравствуйте, Евгения.

Боюсь , что в данном случаем имеет место неточность либо в изначальной формулировке заключения, либо в Вашей передаче этой формулировки.Дело в том, что при проведении регистрации КСВП (Коротколатентных Слуховых Вызванных Потенциалов) в классическом варианте в качестве стимула используется акустический щелчок, не имеющий частотной специфичности. Другими словами, нельзя по данным регистрации КСВП сформулировать каковы пороги слуха на отдельных аудиометрических частотах. Метод дает возможность зарегистрировать ответ в достаточно широком высокочастотном диапазоне от 1 кГц до 3 кГц. Исключение составляет методика, при проведении которой в качестве стимула используется короткий тональный стимул. Но в данном варианте КСВП проводится исключительно редко в связи с значительными временными затратами ( продолжительность исследования составляет в таком случае несколько часов и поэтому чаще всего такое исследование проводится под наркозом, а не в состоянии естественного сна). Для регистрации объективных электрофизиологических порогов на различных частотах в современной практике чаще всего используют метод регистрации стационарных слуховых вызванных ответов (ССВО, ASSR). При таком варианте регистрации действительно можно получить данные схожие с предоставленными Вами. Если это данные регистрации ССВО, а не КСВП, то действительно можно думать о том, что данные соответствуют II степени тугоухости.